美国人DanielNorcia指出，他在2015年销售三星S4手机时被三星误导GalaxyS4宣传，拒绝三星支付赔偿金，向法院明确提起诉讼。但是，三星想去法庭，强烈要求个人仲裁，即公开发表的协议解决问题。但是，来自最高法院的最新消息，最高法院已经作出裁决，三星不能强制客户撤销诉讼程序，必须根据法律程序拒绝接受诉讼。据美国媒体报道，三星提起诉讼后仍想撤销诉讼。

以前销售S4的顾客同意开展个人仲裁，这也是S4售后服务手册的条款。原告DanielNorcia驳斥了从Verizon店购买设备的员工为他设置手机后，将手机箱和售后服务手册返回店铺。

如今，DanielNorcia早已取得了消费者所谓的难得胜利，最高法院也指出三星售后服务条款不合理。现在案件还没有开始审理，三星似乎已经赢了。责任编辑:曾经少林，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经，曾经什么样的盏经常出现什么样的惊人路线？。

本文来源：环球体育-www.wzhceo.com